Παρελαση και Ελληνικη σημαια

Η μερα το χει σημερα και η μιας και η Εθνικη επαιτιος του ΟΧΙ ειναι στο προσκηνιο αναρωτιεμαι τι γνωμη εχετε για τις παρελασεις και για το αν ειναι θεμιτο να κρατουν αλλοδαπη μη Ελληνες την Ελληνικη σημαια.Συζητησεις που γινονται παντου βεβαια αυτες τις μερες αλλα και η δικη μας γνωμη εχει σιγουρα ενα βαρος.

Δημοσιεύθηκε: 28/10/2004 16:25 Θέμα δημοσίευσης:

Για εμένα το θέμα είναι το πως νοιώθει κανένας. Αν νοιώθει έλληνας μπορεί να σηκώσει την ελληνική σημαία.
Από την άλλη το υπουργίο παιδείας έχει κάνει τη σημαία βραβείο, όχι σύμβολο, οπότε με το δίκιο του μπορεί να τη σηκώσει όποιος πάει καλά στα μαθήματα. Εμείς του δίνουμε αυτή τη δυνατότητα.
Πάντως για να πω την αλήθεια εμένα στα @@ μου ποιος σηκώνει τη σημαία. Ναι, είναι σύμβολο. Όμως εγώ είμαι κατά των συμβόλων.

Δημοσιεύθηκε: 28/10/2004 23:23 Θέμα δημοσίευσης:

Καταρχάς Φίλη Γιώτα δεν μας λες τη δικη σου άποψη να καταλάβουμε κι εμείς τι πιστεύεις

Αλλα αντιπαρέρχομαι το γεγονός και λέω ότι είμαι κατά των μαθητικών παρελάσεων, άρα δεν τιθεται τέτοιο θέμα. Και εξηγούμαι: Υπάρχει κανένας λόγος να παρελαύνουν οι μαθητές σαν στρατιωτάκια; Αυτά είναι τριτοκοσμικές αντιλήψεις αυταρχικών καθεστώτων τύπου Χιτλερ , Παπαδόπουλου , Στάλιν. Άν θέλουμε να θυμόμαστε την επέτειο κάλλιστα μπορεί να διοργανώνεται μόνο η γιορτή (σχολείο-στεφάνια κλπ) αλλά χωρίς την παρέλαση. Τί στρατιωτικοποίηση των παιδιών είναι αυτή; Τί προσπάθεια επιβολής στρατιωτικής πειθαρχίας είναι αυτή; Και που; Μέσα στο σχολείο το οποίο θα έπρεπε να φιλελευθεροποιεί (όχι με την πολιτική σημασία) τα παιδιά.
Αυτά.
Όσον αφορά γενικότερα το θέμα της σημαίας πιστεύω ότι ο καθένας έχει στο κάτω κάτω το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού. Άν κάποιος αισθάνεται Έλληνας ας το δηλωσει και τότε ας κρατήσει στα χέρια του τη σημαία άν το θέλει. Γιατί υπάρχουν και άνθρωποι σαν τον mrpc που δεν πιστεύουν σε σύμβολα. Εγω όμως σαν οπαδος του συμβολισμού δεν μπορω να πω το ίδιο. Εξαρτάται για τι σ΄υμβολο μιλάμε........ Ελπίζω να μην σας κουρασα!

Δημοσιεύθηκε: 29/10/2004 00:27 Θέμα δημοσίευσης:

Θα συμφωνήσω μαζί σου. Και όχι μόνο για τους μαθητές, γενικά είμαι κατά της παρέλασης. Όλη αυτή η γιορτή έχετε σκεφτεί ποτέ τι κόστος έχει; Είμαστε σε μια καταχρεωμένη χώρα. Δεν τιμάμε αυτούς που την ελευθέρωσαν με το να τη χρεώνουμε παραπάνω.

Δημοσιεύθηκε: 29/10/2004 09:20 Θέμα δημοσίευσης:

Συμφωνω και εγω οτι η μνημη και η ενοια της πατριδας η ιστορια δεν βγαινει μεσα απο τις παρελασεις. Ωστοσο εχουμε χασει την εθνικη μας ταυτοτητα? Φοβαμαι τη νεα ταξη πραγματων που μας θελει ενα με το σωρο χωρις εθνικη ταυτοτητα για να μας κατευθηνουν οπως θελουν Η μη γνωση της ιστοριας η απομακρυνση απο τα ιδιαιτερα που χαρακτηριζουν τους Ελληνες μας οδηγει στη συναινεση των ανουσιων και φρικτων εργων των μεγαλων που κυβερνουν τον πλανητη .

Δημοσιεύθηκε: 29/10/2004 20:13 Θέμα δημοσίευσης:

ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΡΕΛΑΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑ ΤΙΜΗ ΣΤΟΥΣ ΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ, ΕΙΝΑΙ.
ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΣΚΟΠΟ ΕΧΕΙ ΝΑ ΕΞΥΜΝΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΙΜΑ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΗΣ. ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΠΑΡΕΛΑΣΤΕΣ ΚΛΙΝΟΥΝ ΤΗ ΚΕΦΑΛΗ ΔΕΞΙΑ ΟΤΑΝ ΠΕΡΝΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΑΡΧΗ; ΜΗΠΩΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝ ΤΟΥΣ ΗΡΩΕΣ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ Ή ΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΘΥΜΑΤΑ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΦΡΙΚΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ; ΠΟΛΛΟΙ ΑΠΟ ΔΑΥΤΟΥΣ ΟΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΒΓΗΚΑΝ ΠΟΤΕ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΒΟΥΚΙ ΤΟΥΣ ΝΑ ΑΝΤΙΣΤΑΘΟΥΝ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΗΣ. ΒΕΒΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΣ ΦΟΒΟΣ, ΜΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕ ΣΩΠΑΣΑΝ ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΤΙΚΑΝ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΗ! ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΟΥΣ Ή ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΤΟΥΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΑΝΕΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΑ ΒΑΡΘΡΑ ΚΑΙ ΚΑΡΠΩΝΟΝΤΑΙ ΤΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ. ΤΩΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΩΝ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΩΝ ΠΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΗΜΟΥ ΕΑΜ-ΕΛΑΣ ΕΓΡΑΨΑΝ ΤΗΝ ΠΙΟ ΤΡΑΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ.
ΣΗΜΕΡΑ Η ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΚΦΡΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΚΑΝΟΥΝ ΜΝΗΜΟΣΥΝΟ ΜΕ ΞΕΝΑ ΚΟΛΛΥΒΑ.
ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΟΛΕΜΟ ΥΠΟ ΤΗΝ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΣΤΥΓΕΡΟΥ ΤΣΩΡΤΣΙΛ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ ΑΛΗΤΗ ΣΚΟΜΠΙ ΑΙΜΑΤΟΚΥΛΗΣΑΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ ΤΑ ΟΠΛΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ, ΠΟΥ ΥΠΕΡΑΣΠΙΖΟΤΑΝ ΤΑ ΚΕΚΤΗΜΕΝΑ ΤΟΥ ΠΑΛΛΑΪΚΟΥ ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΑΜ ΤΗ ΝΙΚΗ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΥΡΑΝΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΛΑΩΝ. ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΣΑΝ ΥΠΟ ΤΩΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ (ΑΓΓΛΙΑ, ΓΑΛΛΙΑ, ΗΠΑ) ΝΑ ΧΑΡΑΖΟΥΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ!!! ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝΙΣΜΟΥ ΟΠΩΣ ΠΕΡΑΣΑΝ ΣΤΙΣ ΛΑΪΚΕΣ ΜΑΖΕΣ ΜΕ ΤΗ ΒΡΩΜΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ. ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΥΣ Ο ΣΤΑΛΙΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ ΕΝΑΣ ΔΥΝΑΣΤΗΣ. ΑΝΤΙΠΑΡΑΤΙΘΟΜΑΙ ΣΕ ΤΟΥΤΗ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΕ ΤΡΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ. ΠΡΩΤΟ ΘΑ ΑΝΑΦΑΙΡΩ ΤΗ ΒΡΩΜΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΗΣ ΔΥΣΗΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ. ΕΞΙΣΩΝΟΥΝ ΤΟ ΧΙΤΛΕΡ ΜΕ ΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ! ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΤΟΥΣ ΤΡΟΥΜΑΝ ΤΣΩΡΤΙΛ & ΣΙΑ ΗΤΑΝ ΠΑΝΑΓΑΘΟΙ ΗΓΕΤΕΣ, ΠΟΥ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΥΤΑΡΧΙΚΟΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝΕ, ΠΟΥ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΕ ΑΥΤΑΡΧΙΚΑ ΚΑΘΕΣΤΩΤΑ ΔΕΝ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑΝΕ, ΠΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΔΙΣΤΑΣΑΝ ΝΑ ΕΞΟΛΟΘΡΕΥΣΟΥΝ ΑΟΠΛΟ ΚΟΣΜΟ (ΧΙΡΟΣΙΜΑ. ΝΑΓΚΑΣΑΚΙ). ΔΕΥΤΕΡΟ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΤΑΛΙΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΑΘΗΤΟΣ ΒΕΒΑΙΩΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΤΟΥΜΕ ΟΤΙ ΗΓΟΥΤΑΝ ΤΗΣ ΕΣΣΔ ΣΤΙΣ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΕΠΙΘΕΣΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΕΞΑΠΕΛΥΣΕ Ο ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΛΑΩΝ.
ΤΡΙΤΟ ΚΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΗΣ ΘΑ ΕΤΡΩΓΕ ΤΗ "ΡΕΤΣΙΝΙΑ" ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑ ΠΟΥ ΣΑΡΩΣΕ ΤΟ ΝΑΖΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΦΑΣΙΣΜΟ! ΚΑΙ ΦΤΑΣΑΜΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΗΘΕΝ ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΕΙΣ ΚΥΒΕΡΝΟΝΤΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΟΥΣ ΑΠΟΓΟΝΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΕΙΚΕΛΟΥ Ι. ΜΕΤΑΞΑ (ΤΟΝ ΣΥΝΕΡΓΑΤΗ ΤΟΥ ΜΟΥΣΟΛΙΝΙ) ΝΑ ΠΑΡΑΜΠΑΡΙΖΟΥΝΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΠΑΤΡΙΩΤΗΣ ΚΑΙ ΓΝΗΣΙΟΣ ΕΛΛΗΝΑΣ! ΜΩΡΕ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΚΟΥΤΑΛΑ ΛΙΓΟΥΡΕΥΟΝΤΑΙ ΜΕ ΠΑΝΤΙΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ. ΑΛΛΟΣ ΜΕ ΤΗ ΔΗΘΕΝ ΕΝΔΟΞΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΤΑΣΗ (ΛΕΓΕΜΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΛΙΒΑΝΟΥ) ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΕΜΠΟΤΙΖΟΝΤΑΣ ΤΗ ΝΕΟΛΑΙΑ ΜΕ ΚΟΥΦΙΑ ΙΔΑΝΙΚΑ ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΦΥΛΗΣ ΚΑΙ ΤΗ ΜΗ ΜΙΑΝΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΑΠΟ ΞΕΝΟΥΣ ΛΑΟΥΣ. ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΧΕΣΜΕΝΗ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ!

Δημοσιεύθηκε: 29/10/2004 22:57 Θέμα δημοσίευσης:

Φίλε forto αν και συμφωνω μαζι σου εχω να επισημάνω κάποια πράγματα: Η "πολιτειακή" ηγεσία δεν εκπροσωπεί κανένα , είναι σύμβολο (mrpc

) και συμβολίζει το πολίτευμα. Αν αναφερόσουν στην πολιτική ηγεσία τότε συμφωνω. Όσον αφορά το Στάλιν και το ΚΚ είναι ιστορικά αποδεδειγμένο ότι η Μαρξιστική καθόλα άρτια και σωστή κατα τη γνώμη μου ΘΕΩΡΙΑ δέν εφαρμόστηκε ποτέ στην πράξη(με εξαίρεση ίσως την Κούβα). Το μόνο που έκαναν οι κύριοι Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Τσουκασβίλι ,Μάο τσε Τούνγκ και οι συν αυτώ κεφαλές του κόμματος ήταν να γίνουν καθεστώς και να επιτρέπουν γιά τους εαυτούς τους και γιά τις "οικογένειές" τους αυτά που απαγόρευαν στο προλεταριάτο(μένει να αποδειχθεί στην Κούβα.Θα ξεκαθαρίσουν όλα όταν θα γίνει η διαδοχή του Φιντέλ). Στά υπόλοιπα όσα λές συμφωνώ αλλά μην ξεχνάς ποτέ ένα πράγμα: Μια Επανάσταση γιά να εξακολουθεί να είναι Επανάσταση και να μην γίνεται καθεστώς πρέπει συνέχεια να ξεπερνάει τον εαυτό της και ακόμη και να αυτοαναιρείται.

Δημοσιεύθηκε: 30/10/2004 01:23 Θέμα δημοσίευσης:

Εγω παλι θελω να πω οτι καθε -ισμος για μενα ειναι δικτατορια Και κατι ακομα τους πολιτικους τους οποιους πολιτικους τους εκλεγουμε εμεις Καιρος ειναι να δουμε οτι οι πολιτικοι οι οπιοι δεν εκφραζουν ιδεες αλλα συμφερον το θεμα ειναι τι κανουμε εμεις, εμεις που πιστευουμε στα ιδανικα της ελευθεριας και της ισοτητας .Ολοι ειμαστε ανθρωποι πρωτα απο ολα αν δημιουργηθηκαν διαχωρισμοι ειναι γιατι θελουν να μας ελεγχουν Παρτε παραδειγμα τωρα τον Οσαμα Μπιν Λαντεν Και την αλλη τη νυφιτσα τον Μπους και οι δυο για μενα αντιπροσωπευουν την δυναμη της εξουσιας και του συμφεροντος . Λιγες μερες πριν τις εκλογες ερχεται ο Μπιν να πη οτι θα κανει κακο στην Αμερικη . Και εγω ρωτω ποιον εξυπηρετει αυτο? Για μενα τον ιδιο τον Μπους γιατι ετσιι οι φοβισμενοι μετα το μυνημα Αμερικανοι θα ψηφισουν αυτον που θα τους προστατεψει Και οι δυο παιζουν στην ιδια πιστα ο κοσμος εμεις ειμαστε το αναλωσιμο υλικο για το παιχνιδι εξουσιας και του χρηματος (βλεπε πετραιλαιο) Δεν ξερω ισως τα χρονια που με βαραινουν ισως αυτα που εζησα με κανουν πια φειδωλη στον οποιο λυτρωτη και ηρωα Πιστευω οτι η δικη μας και μονο καθαρη σκεψη θα μας σωσει και θα μας δωσει ελπιδα Ολοι αυτοι που υπαρχουν τωρα ειναι μονο λογια και εκμεταλευτες. Θελουν να μας ελεγχουν γι αυτο και εμεις ειμαστε αυτοι που θα κρατησουμε την ελευθερια και την δικαιοσυνη Οι παρελασεις ειναι γραφικες πια Ναι ! Ωστοσο μεσα σε ολο αυτο το πραγμα το μονο που βλεπω ειναι οτι θελουν να μας κανουν ερμαια και μπουλουκι να ξεχασουμε ποιοι ειμαστε και να γινουμε ενα Παγκοσμιο ποιημενοι

Δημοσιεύθηκε: 30/10/2004 20:49 Θέμα δημοσίευσης:

Αγαπητέ φίλε perdiki, θα ήθελα να μου εξηγήσεις τι εννοείς όταν λες ότι το «πολιτειακή» είναι σύμβολο. Δεν έχω ξανακούσει τέτοιο μέρος του λόγου, εκτός αν εφευρέθηκε το ενδέκατο και δε το ξέρω. Συμπάθα με γιατί έχει περάσει αρκετός καιρός από τότε που καθόμουν στα θρανία. Το μόνο που ξέρω είναι ότι το Πολιτειακή είναι επίθετο που πολύ σωστά όπως είπες, χαρακτηρίζει το πολίτευμα ή κάτι σχετικό μ’ αυτό, όπως και αυτό που τη συνιστά, δηλαδή η πολιτεία, ( ο λαός μιας χώρας στην προκειμένη περίπτωση) ένα κομμάτι δε, ηγείται αυτής και ονομάζεται πολιτειακή αρχή (νομοθετική, εκτελεστική δικαστική).
Μπας περιπτώσει δεν μπήκα εδώ να σου κάνω φιλολογική διάλεξη απλώς υπερασπίζομε τον όρο που χρησιμοποίησα εκτιμώντας ότι σωστά τον χρησιμοποίησα.
Από την άλλη θέλω να σου θέσω ένα ερώτημα. Γνωρίζεις ότι ο σοσιαλισμός είναι ένα μεταβατικό στάδιο πριν το κομμουνισμό; Αν ναι, πες μου κατά την γνώμη σου τι δυσκολία προκύπτει προκειμένου να οικοδομηθεί σοσιαλισμός σε ένα κράτος όταν ο υπόλοιπος κόσμος βρίσκεται υπό καπιταλιστικό, φεουδαρχικό κτλ. σύστημα. Ποια είναι η στρατηγική των ιμπεριαλιστικών συνασπισμών ενάντια σε κάθε επαναστατική διαδικασία; Τέλος έχεις δίκιο πως μια επανάσταση πρέπει να μη γίνεται καθεστώς και ασφαλώς να έχει ολοένα και περισσότερα ουσιαστικά αποτελέσματα για το Λαό που την υπηρετεί. Εγώ θα συμπληρώσω λέγοντας όταν η επανάσταση δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα του λαού, όταν η εργατική τάξη παύει να είναι η πρωτοπόρα τάξη τότε δεν πρόκειται για σοσιαλιστική επανάσταση. Τις επαναστάσεις λοιπόν τις κρίνουν οι Λαοί που τις έζησαν και όχι οι εχθροί του σοσιαλισμού δηλαδή η μεγαλοαστική τάξη τα διεθνή μονοπώλια και τα ιμπεριαλιστικά κέντρα, καθώς και κάθε λογής παρατρεχάμενοι διανοούμενοι γλείφτες του κεφαλαίου με τη βρώμικη προπαγάνδα τους.
Καλό σου βράδυ! Περιμένω την απάντησή σου. Με εκτίμηση forto.

Δημοσιεύθηκε: 08/11/2004 21:47 Θέμα δημοσίευσης:

Φίλε μου forto κάνεις ένα θεμελιώδες λάθος: Μπερδεύεις τις "εξουσίες" (νομοθετική=βουλή , εκτελεστική=κυβέρνηση , δικαστική=δικαστήρια και πολοί μιλούν και για άλλες πχ τύπος=η τέταρτη εξουσία) με τον πρόεδρο της Δημοκρατίας γιατί αυτός είναι η πολιτειακή ηγεσία και γιαυτό τον ονομάζω σύμβολο γιατί είναι η "προσωποποίηση" του πολιτεύματος που έχουμε. Από κει και πέρα ανοιγεις μια συζήτηση που δεν ανήκει σ'αυτό το topic αφ'ενός και εφ'ετέρου δεν μπορεί φυσικά να γίνει στα πλαίσια μιας δημόσιας συζήτησης του διαδικτύου με τους περιορισμούς που υπάρχουν. Καλό θα ήταν πάντως πριν αρχίσει να μιλάει κανείς για συστήματα διακυβέρνησης και πολιτεύματα να ξεκαθαρίσει πρώτα στο μυαλό του τι είναι τι , να διαβάσει μόνος του την θεωρία να σκεφτεί τι εφαρμόστηκε που και να μην αναμασάει την κασσέτα της καθοδήγησης! Και για να σε προλάβω από τους μύδρους που πρόκειται να εξαπολύσεις σου λέω ότι είμαι σοσιαλιστής. Venceremos σύντροφε!!!

Δημοσιεύθηκε: 10/11/2004 21:52 Θέμα δημοσίευσης:

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΟΛΟ (ΟΠΩΣ Η ΣΗΜΑΙΑ), ΕΙΝΑΙ ΘΕΣΜΟΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΥΠΗΡΕΤΕΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ. ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ ΑΣΧΟΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΕΝΕΡΓΑ ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΚΛΕΓΕΤΑΙ ΕΜΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΔΙΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ.
ΤΩΡΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΤΗΣ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗΣ (ΚΑΛΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΕΙΡΩΝΙΚΟ ΣΟΥ ΣΧΟΛΙΟ) ΣΥΜΦΩΝΩ ΟΤΙ ΑΝΑΜΑΣΩ ΤΗΝ ΚΑΣΕΤΑ ΤΗΣ, ΤΗΝ ΠΑΩ ΜΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΩ ΠΙΣΩ ,ΤΗΝ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩ ΚΙ ΑΠ΄ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΒΓΕΙ ΚΑΙ ΣΕ DVD ΘΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΤΩ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΣΑΡΩΝΩ ΠΙΟ ΓΡΗΓΟΡΑ. ΕΤΣΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΛΑΣΩ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΚΡΕΤΙΝΟΥ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΣΧΗΜΑΤΙΣΕΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΕΙΣ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΑΠΟ ΘΕΩΡΙΕΣ ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΛΛΑ ΠΕΣ ΜΟΥ ΣΕ ΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΑΔΙΑΒΑΣΤΟ ΚΑΚΟΝΟΥΣΗ, ΠΩΣ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΑΥΤΕΣ ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ. ΔΕ ΝΟΜΙΖΩ ΑΓΑΠΗΤΕ ΦΙΛΕ ΝΑ ΜΑΖΕΥΤΟΥΜΕ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΠΕΝΤΕ ΔΕΚΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΚΑΤΙ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΘΑ ΄ΧΕΙ ΑΡΠΑΞΕΙ ΤΟ ΜΑΤΙ ΜΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΕΓΚΑΘΙΔΡΥΣΟΥΜΕ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ, ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΗ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΟΥ.
ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΛΕΙ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΘΑΡΗ ΣΚΕΨΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ ΜΟΙΡΟΛΑΤΡΕΙΑ ΚΑΙ ΙΣΟΠΕΔΟΤΙΣΜΟ.
ΤΕΛΟΣ ΕΧΩ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ ΠΩΣ ΚΙ Ο ΓΙΩΡΓΑΚΗΣ Ο ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΔΗΛΩΝΕΙ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ. ΕΣΥ ΤΙ ΓΝΩΜΗ ΕΧΕΙΣ; ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΣΕ ΜΕΙΩΣΩ ΑΛΛΑ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΚΑΘΩΣ ΛΕΝΕ "Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΙΜΙΑ ΜΟΝΟ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΚΙ ΟΛΑΣ".

Δημοσιεύθηκε: 10/11/2004 23:49 Θέμα δημοσίευσης:

Αγαπητέ forto σε παρακαλώ μη γράφεις με κεφαλαία γιατί στο Internet είναι σαν να φωνάζεις και εκτώς αυτού τα μηνύματά σου γίνονται δυσανάγνωστα. (κατά τα άλλα με το μήνυμά σου συμφωνώ)

Δημοσιεύθηκε: 11/11/2004 11:38 Θέμα δημοσίευσης:

sorry!!!

Δημοσιεύθηκε: 11/11/2004 15:57 Θέμα δημοσίευσης:

Δημοσιεύθηκε: 13/11/2004 10:24 Θέμα δημοσίευσης:

Χαίρομαι που τα λόγια μου φίλε forto σε έκαναν να ψάξεις τον ορισμό του Προέδρου της Δημοκρατίας. Κρετίνο δεν σε θεωρώ σίγουρα γιατί δεν θα σου μιλούσα αν σε θεωρούσα. (Διότι όπως λέει και ο Βινγκεστάιν με τους ηλιθίους δέν ασχολείσαι.) Σίγουρα όμως θεωρώ ότι ο "υπαρκτός" κομμουνισμός εκπροσωπείται από φασίζοντες δικτατορίσκους. Τα δύο άκρα (αριστερά και δεξιά) είναι το ίδιο , ακουμπάνε γιατί είναι κύκλος το σύστημα και μάλιστα φαύλος όπως και η ζωή. Αυτό ήθελα να πώ μόνο και δεν ήθελα να σε μειώσω αλλά να σε κάνω να σκεφτείς. Και ένα τελευταίο: Ευτυχώς που ο λαός αποφασίζει και εκλέγει έστω και εμμέσως το σύμβολο του πολιτεύματος (ένας θεσμός δεν μπορεί να συμβολίζει κάτι

. Γιατί αλλιώς ποιός θα αποφασίζει; Το κόμμα εξ ονόματός του; Το ίδιο το πολίτευμα δίνει αυτή την δυνατότητα στο λαό και το μεγαλείο της Δημοκρατίας είναι ότι μπορούν και ακούγονται φωνές από του Καρατζαφέρη μέχρι της Παπαρήγα. Τώρα γιά το