Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ ;;;

Κατ αρχήν, σας χαιρετώ, και ευχαριστώ την σελίδα για την φιλοξενία.

Μια και υπάρχει ενότητα περί θεολογίας, ας θεολογήσουμε . . .

Ο Χριστός ανέστη ;

Τι λέτε ;

Γιατί ;
Υπάρχει περίπτωση και να ΜΗΝ Αναστήθηκε ;

Θέμα πίστης δεν είναι και αυτό; εγώ πιστεύω ότι δεν αναστήθηκε... Πιστεύω στην ύπαρξή του σαν ιστορικό πρόσωπο, σαν θρησκευτικό (και ίσως όχι μόνο) ηγέτη, αλλά όχι στη θεϊκή υπόστασή του.

Και βέβαια είναι θέμα πίστης.
Πάλι όμως υπάρχει ένα ιστορικό μπακράουντ το οποίο είμαι βέβαιος πως δεν γνωρίζεις (ούτε και είσαι υποχρεωμένος βέβαια να το γνωρίζεις)

ΑΝ μη τι άλλο, είναι ξεκάθαρο ότι έχουμε να πούμε πολλά.

Υπομονή έχεις ;

Υπομονή έχω. Όμως και το ιστορικό background είναι υποκειμενικό θέμα. Γιατί αντικειμενικός τρόπος γραφή της ιστορίας δεν υπάρχει. Για κάθε ιστορικό γεγονός υπάρχουν πολλές μεριές από τις οποίες μπορείς να το δεις. Η ιστορία που διαβάζουμε δεν είναι πάντα αποτέλεσμα αντικειμενικής μελέτης, πολλές φορές είναι η επικράτηση της πιο ισχυρής γνώμης, όχι όμως πάντα σωστής. Άρα ακόμα και τα ιστορικά συμπεράσματα πολλές φορές είναι συζητήσιμα και όχι απόλυτα

Πάρα πολύ σωστά !
Πράγματι για τους ιστορικούς έχει τεράστια σημασία αυτό που ορίζουν ως ιστορική πιθανότητα.
Στην ουσία η ιστορία δεν είναι παρά ένα σύνολο ιστορικών πιθανοτήτων, αλλά και σε κάποια σημεία της είναι πράγματι, και σωστά το είπες, η συνισταμένη των νικητών.

Ένα θέμα που μπορεί να μας απασχολήσει αν θες σε προσεχή συζήτηση, είναι το αν τελικά οι χριστιανοί είναι οι νικητές της ιστορίας, ή οι ως σήμερα . . διωκόμενοι !
Ξέρω ότι σε παραξενεύει αυτό που λέω, αλλά αυτό είναι ένα άλλο κεφάλαιο.

Αν αμφισβητείς την αξιοπιστία των κειμένων του Ηροδότου, σαφώς μπορείς να σκεφτείς να αμφισβητίσεις και την αξιοπιστία της Καινής Διαθήκης.

Σε κάθε περίπτωση έχεις το λογικό δικαίωμα να αμφισβητείς ότι δεν έχεις εμπειριστεί ο ίδιος προσωπικά.
Δεν μπορώ να το παραβλέψω αυτό . .

Με την ίδια λογική, μπορείς να αμφισβητίσεις π.χ. το ότι υπάρχουν ακτίνες γ διότι υποθέτω δεν τις έχεις δει, τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, το ότι η γη είναι στρογγυλή κ.λ.π.

Πρέπει λοιπόν να ορίσουμε . . ή μάλλον να ορίσεις στον εαυτό σου, ένα ελάχιστο όριο σημείων, το οποίο θα είναι αρκετό ώστε να σε κάνει να δέχεσαι την ιστορική πιθανότητα.

Με άλλα λόγια, χρειάζεται αφού ο ίδιος προσωπικά δεν έχεις εμπειριστεί την Ανάσταση του Χριστού, να δεις ΑΝ έχεις στοιχεία που να δείχνουν ότι κάτι τέτοιο ΔΕΝ συνέβη, και αν δεν έχεις αρκετά, να ορίσεις τι ενδείξεις χρειάζεσαι για να δεχτείς κατ αρχάς ως πιθανό το να συνέβη η Ανάσταση.

Γι αυτό σου ζήτησα υπομονή . .
Τα θέματα που συζητάμε, δεν είναι ανάλαφρα.
Και εξάπαντος πάρα πολύ σοβαρά, είτε είναι αλήθεια, είτε΄όχι !

Σε ευχαριστώ

Σοβαρευτείτε!

Οταν η πίστη προς το Χριστιανικό (Ιουδαϊκό) κίνημα είχε εξασθενήσει (αφού ο Ιησούς πέθανε), οι 12 μαθητές έπρεπε να σκεφθούν κάτι για να δυναμώσει και πάλι η φλόγα της πίστης.

Ετσι, σκαρφίστηκαν την Ανάσταση του Κυρίου!

Αλλά το ερώτημα, που θα πρέπει μονίμως να μας απασχολεί, είναι γιατί θα πρέπει να ασχολούμαστε συνέχεια με την Χριστιανική (Ιουδαϊκή) προπαγάνδα και τα 2 γνωστά της Best Sellers (Παλαιά και Καινή Διαθήκη);

σωστός. η θρησκεία των Ελλήνων είναι το δωδεκάθεο.

**λακίες...ΔΙΟΝΥΣΟΣ ρεεε...

Με τέτοιο θέμα που ανοίξατε πρωί πρωί ευκαιρία να εμφανιστεί και ο αγνοούμενος salonika. ِΑλήθεια, τον είδε κανείς; Ακόμα διακοπές κάνει;

ωωω πού είναι ο sorix?

αιώνια πιστός...δηλώνω φάν του.

..αιώνια πιστός...δε γίνεται αλλιώς..100 χρόνια ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ..κτλ κτλ..

Προσωπικά όλα αυτά σχετικά με θεούς και τέτοιες δεν τα πιστεύω. Ούτε υπάρξε ούτε θα υπάρξει.

Επίσης μπορεί τα συμφέροντα του να ήταν άλλα και όχι αυτά που έλεγε. Μπορεί να ήταν κάποιος τρελός ή κάποιος που ήθελε επανάσταση.

Άλλωστε ποτέ δε θα μάθουμε τι πραγματικά έγινε. Τόσες σάλτσες... Άλλωστε από στόμα σε στόμα πήγαιναν διαφορετικά. Γι' αυτό άλλωστε έχουμε Ορθόδοξους, Καθολικούς, Διαμαρτυρόμενους κ.τ.λ.